Москва, 11 июля — «Вести.Экономика»

Свежее исследование Sberbak CIB указывает на резкое ухудшение настроений потребителей во II квартале. Основные причины — ослабление курса рубля и рост инфляции. Почему финансово-экономический блок отказывается реагировать на эти факторы?

Представители экономических властей по-прежнему не желают связывать рост инфляции с ослаблением рубля и все еще верят в экономический рост. Однако некоторые исследования говорят об обратном. Свежее исследование Sberbank CIB на базе «индекса Иванова», например, говорит об обратном. По итогам II квартала индекс упал с минус 10 до минус 15 пунктов, при этом ухудшение наблюдалось по всем компонентам.

Три главных беспокойства для населения: коррупция, безработица, инфляция.

Индекс Иванова

«Потребительский индекс Иванова» представляет собой всероссийский индекс доверия потребителей и рассчитывается аналитическим департаментом Sberbank CIB. Опрос проводится каждый два месяца исследовательским агентством Cint от имени Sberbank CIB по методологии, аналогичной той, которой пользуются Росстат и статистические ведомства ЕС при расчете индексов потребительской уверенности.

Стоит сказать, что данные «индекса Иванова» часто расходятся с той позицией, которую продвигают власти, но тому есть и вполне логичное объяснение.

Практически все первое полугодие финансово-экономический блок говорил о том, что рубль будет слабеть. Подобные заявления можно было слышать чуть ли не каждую неделю. Какой сигнал тем самым власти посылали бизнесу и потребителям? Фактически они предлагали купить валюту, обещая ослабление рубля. То есть проще купить валюту и получить отдачу в 15-20%, чем заниматься какой-то деятельностью. Вряд ли такая политика способствовала бы росту экономической активности. Кроме того, бизнес, получая такой сигнал, начинает закладывать девальвацию в цены.

В действительности, и об этом сообщал сам Центральный банк, население оценивает инфляцию гораздо выше, чем она есть официально.
По итогам социальных опросов, которые проводились Банком России, выяснилось, что цены растут втрое быстрее официальных цифр, и инфляция в июне ускорилась с 12,1% до 12,4%.

Между тем, Минэк недавно заявил, что в августе в России может быть зафиксирована дефляция, а июньский скачок инфляции, который, кстати, ЦБ РФ назвал шоком, связал исключительно со взрывным ростом стоимости плодоовощной продукции.
Из-за исчерпания прошлогодних запасов продукты пришлось ввозить из-за рубежа.

Любопытно, что в «индексе Иванова», о котором говорилось выше, особое внимание уделяется ухудшению компонента благосостояния, а это, скорее всего, связано как раз с ростом инфляции и ослаблением рубля. Причем очевидно, что снижение курса национальной валюты оказало прямое влияние на стоимость импорта.

Финансово-экономический блок, впрочем, почему-то уверен, что курс рубля никак не будет способствовать разгону цен. Довольно странное суждение, если учесть, что в первой половине года власти не раз заявляли: снижение индекса потребительских цен во многом связано с укреплением национальной валюты.

Но ситуация на российском валютном рынке изменилась. Уже нет того притока горячего капитала, нет и крепкого рубля. Сегодня в паре с долларом российская валюта тестировала отметку 61 руб., а евро вплотную приближался к 70.

Таким образом, единая европейская валюта подорожала от весенних минимумов уже примерно на 15%, доллар прибавил почти 10%.
Это довольно существенное изменение, и импортеры вряд ли сочтут разумным оставлять цены без изменения.

Более того, стоит отметить, что население и бизнес ждут дальнейшего падения курса рубля, и именно эти ожидания закладываются в их модель поведения.

Дополнительные факторы риска

К описанным выше проблемам стоит добавить еще и угрозу новых американских санкций. Данный законопроект, если он будет принят в нынешнем виде, по сути, лишает Россию важнейшего источника инвестиций и ставит под угрозу проекты «Газпрома», о чем говорится в проспекте эмиссии евробондов компании. Речь в первую очередь идет о строительстве морских газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток».

Очевидно, пессимистичный сценарий окажет негативное влияние не только на «Газпром», но и на экономику страны, и на благосостояние граждан.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here